Ці кілька днів знову бачив, як хтось поєднує “збільшення пропозиції стабільних монет = ETF купує = скоро великі гроші” у один ланцюг, кажучи просто, кореляція досить легко може бути сприйнята як причинно-наслідковий зв’язок… Я зробив невелику діаграму, на якій наклав кілька процесів створення/знищення стабільних монет і чистий потік на кількох біржах, час часто не співпадає, більше схоже на позабіржову зміну позицій, маркет-мейкінг або хеджування грошей, що перекидаються, і не обов’язково це “підтвердження покупок”.

До речі, тема оновлення/обслуговування основної публічної мережі теж досить цікава, у коментарях всі вгадують, чи буде міграція екосистеми, але активи на ланцюгу, що перетікають, зазвичай ті, хто найбільше боїться невизначеності, і це зовсім не те саме, що “проект справді йде”.

Я сам готовий платити більше за безпеку: новий ланцюг/новий контракт я спершу запускаю на малому акаунті з невеликою сумою, краще витратити півгодини і кілька газових транзакцій, ніж одразу використовувати основний гаманець як полігон для експериментів… Врешті-решт, один раз навчився — і більше не роблю дурниць.