Останнім часом я дивлюся на проекти «Достовірність або ні», і все менше звертаю увагу на такі однолінійні висновки у чатах. Оновлення на GitHub не означає безпеку, але принаймні можна побачити, чи команда ще працює: частоту комітів, чи лише редагують текст, чи є сліди публічних обговорень ключових контрактів. Також не слід зосереджуватися лише на «пройдених» аудиторських звітах, я дивлюся, як вирішуються високоризикові питання — чи змінюють код, чи пишуть «Відомі ризики — беріть на себе відповідальність»… Це дуже різні речі. Ще про оновлення мультипідпису — хто може підписувати, які пороги, чи є таймлок (щось, що дає вам час на реакцію), — це набагато корисніше за «деколонізаційний гасло». Останнім часом великі перекази в мережі, рухи холодних і гарячих гаманців бірж одразу називають «розумними грошима», я теж дивлюся, але по суті це більше схоже на прогноз погоди, а не на управління ризиками. І наостанок нагадую собі: я вважаю просте пасткою — чим «спокійніше і стабільніше» проект, тим більше я маю переглянути ще кілька сторінок.