Я зараз дивлюся проект «Достовірність або ні», спочатку не звертаю уваги на свічковий графік, спершу перевірю два речі: GitHub і звіт про аудит. GitHub не дивлюся на кількість зірок (це можна накрутити), мене більше цікавить, чи є останнім часом стабільні коміти, чи всі ключові зміни чітко описані, щоб не було так, що при оновленні з’являється купа «рефакторінгів» для прикриття. Звіт про аудит також не обмежується лише логотипом на обкладинці, важливо дивитися: чи є чіткий обсяг/версія, чи виявлені проблеми «виправлені» або «прийняті ризики», і чи був повторний огляд після виправлення… коротко кажучи, чи пояснили вони всі потенційні ризики.

Ще я особливо чутливий до оновлень мультипідпису: хто може підписувати, яка порогова кількість підписів, чи є тайм-лок/затримка вступу в силу. Ті, що без затримки, навіть якщо говорять про «децентралізацію», я сприйму як можливість миттєво змінити правила одним натисканням.

Останнім часом всі знову говорять про розблокування стейкінгу, календарі розблокування і тривогу щодо тиску продажів, я ще менше схильний робити імпульсивні покупки: спершу пройдуся по цій базовій інформації, висплюся і потім подумаю, купувати чи ні, щоб не купити в найемоційнішій точці.