Хтось запитав: «Чи має сенс використовувати апаратний гаманець, якщо активи невеликі»… Я особисто так думаю: коли грошей мало, найбільше боїшся втратити мнемонічний фразу, апаратний гаманець фактично ізолює «підписання», що підходить тим, хто панікує при думці про зараження телефону. Коли активів стає більше, один підпис починає нагадувати азартну гру, мультипідписування складніше, але більш надійне, особливо якщо ти не хочеш покладатися на один аркуш паперу. Відновлення через соціальні контакти звучить ніжно, по суті — це розподіл питання «що робити, якщо втратиш» між кількома людьми/речами, але людський фактор теж досить страшний, вибрати неправильну людину — ще гірше, ніж бути обманутим фішингом. Останнім часом я дивлюся на той спіраль інфляції + студії + цін криптовалют у блокчейн-іграх, коли все руйнується миттєво, і чим більше таких ситуацій, тим важливіше не допустити, щоб безпека гаманця також пішла у спіраль падіння… Я продовжую безсоння, переглядаючи великі перекази.