Останнім часом сезон роздач знову став гарячим, платформи для завдань стають все більш суворими щодо анти-вірусу, а система балів нагадує відвідування роботи та підписку… Я трохи хочу зробити крок назад, спершу подивитися, наскільки проект “надійний”, а потім вже вирішувати. Новачкам не варто зациклюватися на термінах: GitHub не в тому, скільки зірок, а в тому, чи є останнім часом люди, які справді змінюють код, виправляють баги, відповідають на issue, а не просто “наступного разу точно”. Аудиторські звіти не варто дивитися лише на обкладинку та логотип, потрібно переглянути висновки та високоризикові пункти: чи чітко написано “виправлено/не виправлено”, чи просто “приймаємо ризик”. Більш важливим є оновлення мульти-підпису, хто може змінювати контракт, скільки людей має право приймати рішення, чи є тайм-лок, яким чином можна швидко оновити — все, що можна оновити одним натисканням, я зменшую рівень ризику. По суті, я зменшую ціль: не прагну виконати весь набір завдань, спершу відфільтрую явно нестабільні, залишу трохи сил для поступового перегляду, і тоді зможу триматися довше.