Ці кілька днів знову бачу купу людей, які з'єднують такі речі, як пропозиція стабільних монет, чистий приплив ETF, зовнішні кошти — і роблять висновок «тому що зростати/падати», по суті, сприймаючи кореляцію як причинно-наслідковий зв’язок, що звучить досить сумнівно. Більше стабільних монет — можливо, просто гроші переміщуються в мережі, приплив ETF — можливо, це інша гра для хеджування, а коли ризик-апетит на американському ринку змінюється, наратив миттєво змінює свій вигляд, і всі інтерпретують це, наче прогноз погоди.

Я, як людина на периферії DAO, яка багато дивилася на пропозиції, найбільше боюся, коли «процес здається правильним», а деталі виконання повністю залежить від здогадок: звідки беруться гроші, як вони заходять, чи є потреба у прийнятті на себе ризику після входу… Якщо не розбити це на частини і не накласти кілька графіків один на одного, щоб зробити висновок, я особисто не дуже вірю.

До речі, трохи пожартую: моя дівчина побачила скріншот з припливом ETF і запитала мене, чи не пора вже знову купувати, я можу лише сказати: «Почекай, не поспішай, ринок найкраще вміє розповідати дві історії на основі одних і тих самих даних». Так і залишимося.