Останнім часом багато хто вважає, що «зростання пропозиції стабільних монет = швидкий прихід великих капіталів» — це непорушна істина, і мені трохи смішно… кореляція — це дуже хороший обманщик. Кажучи прямо, збільшення кількості стабільних монет може бути просто зміною парковки або очікуванням більш ясних сигналів поза ринком; ETF теж — одна й та сама сума грошей перекидається туди-сюди, і здається, що це «зростання», але насправді не обов’язково.

Як і ці два дні, коли перед оновленням/обслуговуванням основних публічних ланцюгів у чаті всі гадали, чи буде велика міграція екосистеми. Я бачу, що на блокчейні більше спочатку рухає емоція, а потім вже ліквідність, і якщо й буде міграція, то зазвичай не в момент оголошення, а коли всі зрозуміють, що «не втечеш/не зможеш прийняти». В будь-якому разі, я можу купити на дні лише частинами, щоб не потрапити під обман кількох кривих кривих графіків, бо найгірше — це не ціна, а уявлення, яке ти собі намалюєш.