ZachXBT стверджує, що питання про реальне блокування емітентів стабільних монет не слід плутати з безпекою DeFi

ME News Новини, 18 квітня (UTC+8), щодо висловлювання Ніраджа К. Агравала про те, що "запит до Circle виступати в ролі поліції криптовалютного світу не підвищує безпеку DeFi", ланцюговий детектив ZachXBT відповів, що змішувати "чи слід стабільним монетам випусковим компаніям негайно заморожувати активи" з "безпекою DeFi" є некоректним, оскільки публічні компанії та централізовані випускові компанії стабільних монет не належать до DeFi. ZachXBT зазначив, що у "чіткій та визначеній" справі близько 230 мільйонів доларів незаконних коштів були відмивані за 6 годин; якщо відповідна інфраструктура та відповідність клієнтів недостатні, це є дуже поганим прикладом. Він також критикував неефективність застосування правових процедур для тиску на постраждалих замість створення механізмів для оперативного реагування, і заявив, що Circle не повинна вибірково перемикатися між "централізованим" і "децентралізованим" під впливом власних інтересів. (Джерело: MLion)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Half-SectionedSucculent
· 2год тому
Вибіркове перемикання — це чудове слово, суть комерційних компаній полягає у прагненні до прибутку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoNotTouchTheLiquidationLine.
· 2год тому
Безпека DeFi дійсно не повинна дорівнювати здатності заморожувати стабільні монети, це різні речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneMoreReorg
· 2год тому
Затримка у юридичних процедурах є фактом, але обхід їх для оперативного реагування також стосується меж влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustyAirdropper
· 2год тому
ZachXBT правильно сказав, що Circle сама по собі є централізованою організацією, тому говорити про безпеку DeFi дійсно є неправильним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightTideShell
· 2год тому
Переключення на децентралізовану оповідь у власних інтересах — ось що є найіронічнішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvernightPositionPhobia
· 2год тому
Circle цю хвилю оточили з обох боків, і криза централізованих стабільних монет відкрилася як ніколи ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichAlertAgent
· 2год тому
Реальний замороження звучить добре, але що робити при помилковому замороженні? Хто нестиме відповідальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3f3455c7
· 2год тому
ZachXBT все більше нагадує дисциплінарний комітет у світі криптовалют
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено