#Polymarket每日热点 Спершу висловимо свою думку: я прогнозую, що досягнення ядерної угоди до кінця травня неможливе! Це буде найвищою мірою тимчасовий, попередній компроміс! Аналіз наведений нижче:

Переговори між США та Іраном знову грають у гру «важко дістатися» один з одним!
Нещодавно з’явилися важливі новини з Близького Сходу: США та Іран, можливо, справді збираються потиснути один одному руки і укласти мир; у відповідь ціни на нафту знизилися, а міжнародна спільнота висловила різні позиції. То що саме обговорювали США та Іран цього разу? Чи зможуть вони досягти угоди?
1. Передумови переговорів: обидві сторони втомилися після такої довгої боротьби.
Причини цього конфлікту складні, але основні питання дві.
По-перше, ядерна програма Ірану викликає занепокоєння у США.
По-друге, Іран безпосередньо створює проблеми у Перській затоці, щоб протистояти санкціям — мінуючи, затримуючи нафтові танкери — що спричиняє зростання світових цін на нафту.
Важливо зазначити, що Перська затока — це «горло» глобального транспортування нафти, через яке щоденно проходить майже 20 мільйонів барелів сирої нафти, що становить третину світових морських перевезень нафти. Тому, якщо затока буде заблокована, весь світ панікує. Після посередництва Оману, Пакистану та інших у травні 2026 року США та Іран нарешті сіли за стіл переговорів. Трамп натякнув у соцмережах, що «угода фактично досягнута», але Іран одразу охолодив запал — заявивши, що заява Трампа була «неповною та неточною». Обидві сторони мають свою версію, але принаймні вони готові говорити, що є прогресом.
2. Що кажуть кожна сторона: одна грає «поганого копа», інша — «хорошого копа»!
Спершу поглянемо на сторону США. Трамп і держсекретар Помпео обидва оптимістичні, але обережні. Трамп сказав, що угода буде «кращою за ядерну угоду з Іраном за часів Обами», тоді як Помпео під час візиту до Індії повідомив, що «може з’явитися хороша новина вже за кілька годин». Але Помпео також тримав запасний план, заявивши, що якщо хороша угода не буде досягнута, вони вирішать іранське питання «іншими засобами». Іншими словами, палиця все ще піднята. Трамп також сказав, що США або досягнуть значущої угоди з Іраном, або нічого не буде. Він наголосив, що не буде угоди, яка дозволить Ірану здобути ядерну зброю.
Щодо Ірану, їхня позиція явно більш обережна. Офіційне агентство новин Tasnim News Agency прямо заперечило будь-яку угоду про здачу збагаченого урану, заявивши, що ядерні питання навіть не входять до попередньої угоди. Президент ще більш твердо заявив, що «Іран не піддасться зовнішньому тиску та надмірним вимогам». Він додав, що — оскільки ворог тепер змістився до економічної війни — основою переговорів є захист інтересів іранського народу. Важливою деталлю є те, що будь-яка остаточна угода має бути схвалена Верховним лідером Ірану, який, здається, досить жорсткий у своїй новій ролі. Тому не слід просто слухати слова Трампа; остаточне рішення ще рано.
3. Зміст угоди: три підтверджені пункти, один спірний.
Згідно з інформацією від різних сторін, цей «меморандум про взаєморозуміння» приблизно включає такі частини.
Три підтверджені пункти: відкриття Перської затоки. Представники США кажуть, що під час 60-денного періоду припинення вогню прохід буде вільним, а Іран очистить мінні поля, які він розмістив.
Хоча Іран наголошує, що затока залишається під його юрисдикцією, він погоджується відновити навігацію, що є кроком назад для обох сторін.
Зняття санкцій США. США знімуть морську блокаду іранських портів, звільнять деякі нафтові санкції і також погодяться звільнити деякі заморожені іранські активи.
Іран вимагає «спершу гроші, потім переговори», і обидві сторони досі сперечаються щодо цієї послідовності.
Всеосяжне припинення вогню. Не лише США та Іран припиняють вогонь, але й Ізраїль хоче припинити війну з Хезболлою в Лівані. Ізраїль дуже незадоволений цим; Нетаньяху вже висловив занепокоєння Трампу і продовжує авіаудари в південному Лівані.
Найбільша суперечка — що робити з високозбагаченим ураном. Представники США натякнули, що Іран «головним чином погоджується відмовитися від високозбагаченого урану», але деталі ще потрібно обговорити.
Однак іранські ЗМІ одразу спростували це: це неправда! Ядерні питання будуть обговорюватися у кінцевій угоді. Помпео також визнав, що ядерні переговори «дуже технічні і не можуть бути завершені на серветці за 72 години». В кінцевому підсумку США хочуть швидко вирішити найскладніше ядерне питання, тоді як Іран прагне відкласти найважчий його етап. Якщо ця суперечність не буде вирішена, угода може розвалитися у будь-який момент.
4. Міжнародні реакції: одні аплодують, інші влаштовують істерики!
Більшість країн вітають цей розвиток подій. Представник МЗС Китаю Мао Нінг чітко заявив 25 травня: «Двері до діалогу не повинні знову закриватися; Перська затока має бути відкритою якомога швидше для підтримки стабільності глобальних ланцюгів постачання.»
Пакистан, як посередник, планує провести наступний раунд переговорів у Ісламабаді, і угоду навіть можуть назвати «Ісламбадською декларацією». Туреччина та Великобританія також висловили підтримку. Єдине «завдання» — Ізраїль. Нетаньяху дуже незадоволений пунктами щодо припинення вогню в Лівані та затягування ядерних переговорів. Під час переговорів ізраїльські військові продовжували атаки в південному Лівані. Ізраїльські ЗМІ повідомили, що Нетаньяху провів пізньої ночі зустріч із кабінетом безпеки, побоюючись, що США можуть пожертвувати інтересами Ізраїлю заради угоди з Іраном. Цікаво, що реакція ринку набагато чесніша за політиків; як тільки новина з’явилася, Brent нафта впала до $99 за барель, а американська WTI — майже на 5%, до близько $92. Це свідчить, що інвестори справді вірять у відкриття затоки, і «воєнний преміум» у цінах на нафту зменшується.
5. Перспективи на майбутнє: оптимізм у поєднанні з ризиками.
У короткостроковій перспективі цілком можливо досягти «попередньої рамкової угоди» щодо 60-денного припинення вогню. Трамп потребує дипломатичних досягнень для підвищення шансів на переобрання, а Іран також потребує передиху для відновлення нафтових експортах. Обидві сторони мають свої потреби, тому підписання тимчасової угоди — не складне завдання.
Але в довгостроковій перспективі три головні перешкоди важко подолати.
Ядерні «червоні лінії».
Чи погодиться Верховний лідер Ірану відмовитися від збагаченого урану? Прецедент того, що США у 2018 році односторонньо розірвали ядерну угоду з Іраном, досі залишається актуальним; чому Іран знову довірятиме США?
Вторгнення Ізраїлю. Нетаньяху може лобіювати у Конгресі США або проводити цілеспрямовані удари, безпосередньо скасовуючи переговори.
Труднощі реалізації. Хто контролюватиме «вільне відкриття» затоки? Скільки часу Ірану потрібно, щоб очистити мінні поля? Якщо знову виникнуть конфлікти, припинення вогню миттєво може перетворитися на конфлікт.
Не забуваймо й уроки історії. У 2015 році ядерна угода з Іраном була підписана добре, але Трамп її розірвав, коли прийшов до влади; Іран зазнав втрат, і цього разу вони будуть обережні.
6. Висновок
Загалом, переговори США та Ірану дійсно зробили перший хороший крок. Очікується, що Перська затока знову відкриється, ціни на нафту знизяться, а міжнародна спільнота прагне прогресу. Але ще зарано казати, що конфлікти повністю вирішені. Як сказала МЗС Китаю: «Оскільки двері до діалогу відкриті, їх не слід знову закривати.»
Як довго ця двері залишатиметься відкритою і наскільки широко — залежить від мудрості двох «головних учасників», США та Ірану.
Чи зможе Близький Схід справді досягти миру? Почекаємо і побачимо.