Іспанія заблокувала Polymarket і Kalshi через відсутність ліцензії на азартні ігри

Іспанія стала останньою країною, яка закрила двері для ринків прогнозів. Міністерство споживчого сектору опублікувало у вівторок у Офіційному державному віснику санкційні провадження проти Polymarket та Kalshi в Іспанії. Воно класифікує обидві платформи як нелегальні азартні ігрові оператори. Міністерство одночасно наказало провайдерам інтернет-послуг блокувати доступ до обох сайтів по всій країні

Блокування набуде чинності протягом 7-10 днів, залежно від оператора. Сам процес накладання санкцій, за очікуваннями, триватиме три-чотири місяці до остаточного рішення. Новини Polymarket сьогодні додають Іспанію до зростаючого списку країн, які вважають ринки прогнозів азартними іграми. Незалежно від їхньої блокчейн-структури або відповідності регуляторним вимогам.

Why Spain Acted Now

The Ministry’s Directorate General for Gambling Regulation is direct about its reasoning. Prediction markets allow users to bet money on uncertain future outcomes. Under Spanish law, that qualifies as gambling, and gambling operators require an administrative license that neither Polymarket nor Kalshi holds.

Beyond the licensing gap, regulators identified specific consumer protection failures. Licensed gambling operators in Spain must implement age verification systems, access controls for minors, self-exclusion mechanisms for problem gamblers, and ongoing user monitoring. The ministry determined that both platforms lack these safeguards entirely.

The timing adds political dimension. Polymarket recently opened a market on the possible early end of Prime Minister Pedro Sánchez’s term. Kalshi currently offers bets on which national leader will leave office in 2026, with Sánchez listed at 29% probability. Both markets generated attention on Spanish social media. It is attracting regulatory scrutiny that might otherwise have moved more slowly.

A Pattern Forming Across Borders

Spain is not acting in isolation. Brazil blocked both platforms earlier this year as part of a broader crackdown on prediction markets. That was operating without gambling compliance. Indonesia blocked Polymarket last week after bets on President Prabowo’s resignation spread on local social media. The pattern is consistent. The governments classify event-contract betting as gambling, then act when politically sensitive markets emerge on the platforms.

| | | | | --- | --- | --- | | Country | Action | Trigger | | Brazil | Block | Gambling compliance | | Indonesia | Block | Presidential resignation bets | | Spain | Block + Sanctions | Unlicensed operation + political markets |

The global regulatory environment for prediction markets is tightening simultaneously across multiple jurisdictions. Just as the industry reaches multibillion-dollar scale.

The Broader Stakes for Prediction Markets

The Kalshi vs Polymarket competitive dynamic plays out differently across jurisdictions. Kalshi operates under CFTC regulation in the United States, a licensed, compliant framework. Polymarket is blockchain-based and decentralized. In Spain, that distinction is irrelevant. Neither holds a Spanish gambling license, so both face identical treatment

Crypto regulation news from Europe increasingly reflects this pattern. Technical architecture does not override local gambling classification. A decentralized prediction market without local licensing faces the same blocking order as a traditional betting platform. For Spanish users, VPN adoption will almost certainly follow, the same response seen in Indonesia and Brazil. The block restricts access, but it does not eliminate demand from users who understand how to circumvent geographic restrictions.

Що далі

Процес санкцій тривалістю 3-4 місяці визначить остаточні штрафи. Обидві платформи можуть оскаржити провадження, хоча прямі спроби повідомлення міністерства за відомими іноземними адресами вже не увінчалися успіхом. Це свідчить про обмежену співпрацю з боку самих платформ

Для галузі ринків прогнозів у цілому прискорення глобального тиску підвищує структурне питання. Чи можуть платформи, які надають справжню функціональність прогнозування або демонструють більшу точність, ніж традиційне опитування щодо політичних результатів, вижити в регуляторному середовищі, яке за замовчуванням вважає їх азартними іграми? Відповідь дедалі більше залежить від того, чи розвинеться будь-яка велика юрисдикція з цілеспрямованою структурою, яка відрізняє ринки прогнозів від традиційних ставок. Такої структури ще не існує в Європі. Поки вона не з’явиться, блокування продовжуватимуться.