Віталік підкреслює, що Ethereum має бути вражаючим, але фонд не є центром

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Після серії негативних подій, таких як постійний відхід ключових членів та критика колишніх основних прихильників, засновник Ethereum Віталік сьогодні був змушений опублікувати довгий пост у відповідь спільноті, щоб заспокоїти громадськість і вселити більше довіри.

Насправді, всі негативні запитання в основному виникають через падіння ціни ETH. У порівнянні з сильним показником Hyperliquid, Ethereum у всіх сферах — екосистемна розквітність, довіра спільноти, продуктивність основного ланцюга — відстає, а його ціна за останній рік знизилася більш ніж на 64%. У той час як HYPE постійно оновлює рекорди і досягла максимуму понад 64 долари.

Тому спільнота Ethereum спрямовує основну критику на ключових учасників: Фонд Ethereum. Багато хто вважає, що стратегія Фонду Ethereum є нечіткою, керівництво часто змінюється і нестабільне, вони не тільки не збільшують володіння ETH, а й постійно продають монети, і вже не можуть представляти інтереси власників ETH.

Співзасновник Bankless Раян Шон Адамс 20 травня написав, що майбутнє Ethereum не може більше залежати від Фонду Ethereum (EF). «EF безумовно важливий, але Ethereum потребує нових організацій для заповнення прогалини. Нам потрібна організація, яка справді прагне перемогти з активами ETH — зростати кількісно — і готова голосувати і діяти. EF — ні. І ніколи не буде.»

Дослідник Tempo, колишній дослідник Фонду Ethereum, Dankrad Feist, має схожу думку: він написав кілька днів тому, що EF володіє менше ніж 0,1% усіх ETH, і кошти, що не отримують доходу від стейкінгу або комісій, не надходять до нього. Спосіб врятувати Ethereum — створити організацію, яка буде відповідальною і співпрацювати з економічними інтересами Ethereum.

Відомий криптопубліцист Лора Шин додала, що первинний гріх Ethereum полягає в тому, що кожен крок з Dencun не враховував токеноміку, тобто Фонд Ethereum надмірно зосереджений на ідеології і ігнорує капітальні ринки та цінову динаміку.

У відповідь на ці критики Віталік сьогодні опублікував довгий пост, у якому чесно і твердо відповів на занепокоєння спільноти, систематично виклав глибокі роздуми щодо ролі Фонду, стратегічного напрямку і ціннісної орієнтації.

1. Прямий виклик "кризовому відчуттю": Ethereum не може стати "другим Google"

Віталік почав із визнання "відчуття тривоги" — він часто чує, як кажуть: "Віталік, ти говориш про децентралізацію, приватність, технології притулку, але чому дії EF цього не підтверджують?"

Далі він чесно зізнався, що його відчуття кризи може відрізнятися від інших у спільноті — у тому, що він найбільше цінує і які критики найбільше вражають його.

Для ілюстрації він навів метафору: Google. Віталік вважає, що Google — це успішна історія, "але можна дивитися і з іншого боку: у них був гарний і ідеалістичний початок, але з часом корупція у головних компаніях проникла всередину, і вони поступово відмовилися від гасла 'не роби зла'."

Він сказав: "Якщо б я міг повернутися до 2008 року і натиснути кнопку, яка б підвищила стандарти 'догматизму' Google на один-два стандартні відхилення, наприклад, надала Річарду Столмену постійне право вето щодо ключових політик, я б не вагався."

Причина в тому, що вся технологічна індустрія відхиляється від початкових ідеалів "не робити зла", "переслідує фінансові інтереси", приймає ідею швидкого розвитку суперінтелекту, що поглинає все, і просякнута недобросовісністю, а також боїться і підкоряється тиску урядів щодо ідеологічного контролю, спостереження і війни. Тому, "створювати компанії, які роблять щось унікальне, позиціонувати себе як 'нелогічних' людей, що протистоять трендам — це краще для свободи, балансу влади і стабільності суспільства, ніж підкорятися всім тенденціям."

Ця дискусія фактично закладає основу для майбутнього Фонду Ethereum: він не стане другим Google — не буде поступово деградувати від ідеалізму до посередності і корупції.

2. EF — не центр, а "чітко визначена точка"

У відповідь на критику щодо ролі Фонду Віталік дав чітке пояснення: EF — не "центр Ethereum", а "точка, що існує поруч з іншими, з чіткими обов’язками". Він сказав, що у екосистемі Ethereum "навіть у самих співробітників EF багато хто хоче, щоб ми були першим. Зараз ми вживаємо заходів, щоб стати другим."

Ця зміна зумовлена жорсткою фінансовою реальністю: EF володіє менше ніж 0,16% усіх ETH, "менше ніж багато індивідуальних власників", тоді як у інших блокчейнах "центральні фонди" мають 10-50%. Віталік додав, що початковий задум EF був обмежений у рамках договору — виконувати лише ті функції, що визначені у документах продажу токенів, і ці функції були виконані у 2022 році. "Вона ніколи не була задумана як вічний керівник."

Тому він заявив, що EF тепер зосередиться на довгострокових цілях, а не на бездумних витратах. EF буде сфокусований на тих активностях, які є критично важливими для успіху Ethereum як системи, що протистоїть цензурі, захопленню, відкритій, приватній і безпечній. Він особливо підкреслив, що EF більше не продаватиме великі обсяги ETH.

3. Ethereum має бути "вражаючим"

Віталік у своєму пості висловив чітку позицію: Ethereum має бути "вражаючим".

"Ми живемо у час високорозвиненого штучного інтелекту і швидкого розвитку технологій. 'Підтримувати стан EVM, кілька разів на рік робити хардфорки для задоволення короткострокових потреб користувачів' — це шлях без уяви."

А для деяких "вражаючість" означає 250 мс затримки і 1 мільйон TPS. Віталік прямо сказав: "Я вважаю, що йти цим шляхом — помилка. Постійно прагнути швидкості і масштабованості, при цьому лише трохи краще за інших у децентралізації — це шлях до посередності, і якщо ми так зробимо, ми зазнаємо поразки."

Він вважає, що Ethereum має зосередитися на іншому рівні — у CROPS:

По-перше, Ethereum без багів. Близько шести місяців тому всі дослідники безпеки вважали це неможливим і безглуздим. Але тепер, завдяки допомозі AI у формалізованій верифікації, це стає реальністю.

По-друге, високодоступний консенсус ланцюга. Віталік підкреслює, що Ethereum у режимі спрощеного консенсусу залишатиметься єдиним ланцюгом, що поєднує традиційні властивості BFT (висока толерантність у асинхронних мережах) і безпеку PoW (захист від 49% атак у синхронних мережах).

По-третє, мінімізація посередників. "Чесно кажучи, протоколи на кшталт гаманців смарт-контрактів і Railgun повинні працювати безпосередньо, без посередників, щоб транзакції потрапляли у ланцюг — це соромно і залишається слабким місцем." Він зізнався, що "зробити лише 50% — недостатньо, щоб Ethereum у CROPS був вражаючим. Ми повинні прагнути до 100%."

Ця "безглузда" технічна позиція фактично є відповіддю на критику Лори Шин: Ethereum не ігнорує токеноміку, а намагається досягти найвищої капіталізації через створення максимальної "визначеності".

4. Як заповнити "прогалину у вирівнюванні інтересів"?

Оглядаючи минуле десятиліття, Ethereum пережив крах ICO, зиму DeFi, хакерські атаки і кілька бичих ринків, але в кінцевому підсумку пройшов еволюцію.

Сьогодні Віталік, розмірковуючи про Фонд, викликав широкий резонанс — не лише тому, що він відповів на критику, а й тому, що послав сигнал: Фонд Ethereum поступово перетворюється з технічно орієнтованої організації у зрілу структуру, яка враховує управління, екосистемну координацію і довгострокову стратегію.

Для екосистеми, що керує сотнями мільярдів доларів у ланцюгових активів, цей перехід не легший за будь-яке масштабне оновлення.

Віце-президент Galaxy Research Лукас Тчейян висловив тверду підтримку ETH: "Ринок повторює помилки ETH, так само як і у 2022/2023 роках з SOL. Зміни у керівництві EF викликають занепокоєння. Але дорожня карта Ethereum виглядає більш послідовною, ніж будь-коли після злиття."

Проте, після того, як Фонд Ethereum ще більше звузить свою відповідальність, багато фахівців вважають, що потрібно створити організацію, яка буде відповідальною і співпрацювати з економічними інтересами Ethereum. Віталік і сам Фонд наразі не дали відповіді на цю ідею, і на ринку поки що немає конкретних рішень.

Ця "прогалина у вирівнюванні інтересів" може стати ключем до повернення ETH до зростання.