Ці кілька днів знову бачу, як хтось використовує дані про пропозицію стабільних монет, заявки ETF як доказ «обов’язкового зростання»… Кажучи просто, кореляція ≠ причинно-наслідковий зв’язок, гроші, що заходять, не означають, що одразу купують монети, це може бути маркетмейкінг, хеджування, можливості або навіть просто переїзд на інше місце зберігання. Також є великі перекази на блокчейні, різкі зміни в холодних і гарячих гаманцях бірж, які іноді інтерпретуються як «розумні гроші в дії», але я бачив це багато разів і став трохи байдужим: багато з них — внутрішні перестановки, зміни адрес, консолідація, і не обов’язково вони вказують на напрямок.

Зараз мене більше цікавить, чи я уважно прочитав свої підписи, чи потрібно скасувати дозволи, чи не варто тримати занадто багато в гарячих гаманцях. Я не знаю, як буде рухатися ринок, але головне — зробити все можливе з деталями, якими можу керувати, щоб не потрапити під вплив нарративів і не робити імпульсивних рішень.