Нещодавно знову побачив купу “повторного залогу + спільної безпеки”, які говорять так само, як і їжа на самостійному доході, чим більше, тим смачніше… Мені насправді трохи страшно. Кажучи просто, ти позичаєш одну й ту саму гарантію скрізь, заробляєш на “різниці до штрафу”, а якщо щось трапиться, це може бути ланцюгова заборгованість, а не одинокий вибух. Гаразд, кажу людською мовою: не сприймайте додатковий дохід як додаткову впевненість, багато разів це просто додатковий ризик, який ви не бачите.

Зараз у мене є одна звичка: якщо можу не підписувати — не підписую, якщо підписую — спершу дивлюся на обсяг дозволу, чи не закінчився термін, чи можу скасувати. Гарячий гаманець залишаю лише на їжу, якщо хочу гратися з повторним залогом, можу дозволити собі лише невеликі суми для тесту, інакше не зможу спати спокійно.

До речі, ця суперечка щодо NFT-роялті теж дуже схожа: всі хочуть “більший дохід”, але коли з’являється вторинна ліквідність, все стає незручно. В будь-якому випадку, я зараз краще зароблю менше, ніж зроблю себе жертвою між ліквідністю та безпекою. Поки що так.