Позов у Нью-Йорку прагне визнати право власності на 39 000 бездіяльних біткойн-адрес, що стосуються володінь Сатоші Nakamoto

robot
Генерація анотацій у процесі
Місячна фінансова новина, за повідомленням Cointelegraph, позивач Ноа До та дві компанії з обмеженою відповідальністю у Вайомінгу подали позов 1 травня у Нью-Йорку, вимагаючи від суду визнати їх право власності на 39 069 бездіяльних адрес Біткоїн, посилаючись на закон штату Нью-Йорк про втрачене майно, стверджуючи, що володіння цими адресами становить юридично значущу «забуту власність». У справі фігурують адреси, пов’язані з Сатоші Накамото, починаються з «12c6D», та адреси, пов’язані з хакерами Mt. Gox, починаються з «1Feex». За оцінками засновника платформи аналізу блокчейну Timechain Index, загалом ці адреси володіють близько 3,7 мільйонів BTC, що оцінюється приблизно у 285 мільярдів доларів. Однак головний дослідник аналітичної компанії Castle Labs, Noveleader, зазначив, що навіть якщо суд ухвалить перемогу позивача, це матиме лише символічне значення, оскільки сама мережа Біткоїн не має механізму перерозподілу коштів без приватних ключів. Крім того, позивач надіслав юридичне повідомлення на адресу у форматі P2PKH, тоді як фактичні BTC зберігаються у скрипті P2PK, і цей аналітик вважає, що така дія «структурно має недоліки», що може призвести до визнання недійсності самого процесу повідомлення.
BTC1,59%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
RollupStreetKid
· 3год тому
Смішно, P2PKH повідомляє P2SH про гроші, чим відрізняється цей процес доставки від шахрайських повідомлень
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakingDaydreamer
· 3год тому
Позивач вважає, що біткойн так само, як і банківський рахунок, судовий наказ може забрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonMint
· 3год тому
Скільки коштує цей судовий збір, адвокат бере відсоток від претензії чи оплачується за годинами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonceNinja
· 3год тому
Головна суперечність: закон прагне встановити право власності, криптографія каже, що без приватного ключа — це просто повітря
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-76dcd439
· 3год тому
39,069 адрес, як позивач доведе, що всі вони «забуті», спираючись лише на здогади?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeaSaltAirdropParticipants
· 3год тому
Дивіться виставу, у таких справах у кінцевому підсумку ймовірно досягнуть мирової угоди та зняття позову, обидві сторони просто демонструють свою присутність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
午休看TVL
· 3год тому
Сплячий ≠ Залишений, моя гаманця вже три роки не рухалась, чи означає це, що вона стала громадською власністю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAnyway
· 4год тому
Чи наважуються хакери Mt. Gox претендувати на свої монети, не боячись, що їхній "чорний" обмін перетвориться у фізичне зникнення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleTailWitness
· 4год тому
Нью-йоркський суд контролює адреси в мережі, ця юрисдикція є більш фантастичною ніж ціна криптовалюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BluePeonyCalmingAgent
· 4год тому
Цей випадок звучить так, ніби хочуть просто взяти 3000 мільярдів доларів США, суд сміє винести рішення, а чи можна виконати його в блокчейні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріплено