#StablRStablecoinDepegsAfterExploit

Колишній CTO Ripple критикує позов, який стверджує про володіння 3,7 мільйонами Bitcoin, що залишилися без діла

Позов було подано до суду Нью-Йорка у травні 2026 року з метою визнати особу на ім’я Ноа Доу законним власником понад 39 000 гаманців Bitcoin
BTCUSD
які неактивні, з загальною ціллю 3,79 мільйона BTC.

Вони повідомили про ці адреси в поліцію Нью-Йорка та надіслали ончейн-сповіщення та оголошення у медіа потенційним власникам, хоча тепер виникає питання, чи дійсно ці повідомлення дійшли до гаманців, що зберігають активи.

Позов щодо припущеного володіння Сатоші Накамото

Зміни у тексті позову містять кілька гаманців, пов’язаних із Сатоші Накамото, а також адреси початкових майнерів, володіння монетами Casascius і гаманці, пов’язані з хакерами та невстановленими особами. Загальна вартість усіх цих адрес за поточним курсом Bitcoin становить сотні мільярдів доларів США. Постійні дебати щодо можливого володіння Bitcoin, що належить Сатоші, та ідентичності його творця вже давно демонструють, наскільки важко точно визначити, хто був початковим власником цих гаманців.

Голова CTO Ripple, Девід Шварц, відомий у X як JoelKatz, коротко прокоментував цю справу. У публікації зазначено, що колись суд може погодитися з “такою дурістю”, і якщо це станеться, таке рішення не матиме реального впливу. Шварц, який нещодавно виявив серйозний вразливість у безпеці BitLocker і висловив думки щодо інвестицій у мем-коіни, погодився, але з однією застереженням.

Bitcoin SV (BSV) — це форк, пов’язаний із Крэйгом Райтем, який досі займає певну позицію щодо управління. Критики стверджують, що ці рішення роблять його більш вразливим до зовнішнього юридичного тиску, ніж основна мережа. Райт раніше вже подав позови щодо претензій на активи та інтелектуальну власність BTC. Це також зробило жарт Шварца ще гострішим.

Чому мережа вузлів Bitcoin ігноруватиме цей судовий вердикт

Сам Bitcoin функціонує без центрального органу, який міг би примусити зміну володіння. Тисячі незалежних вузлових операторів по всьому світу підтримують цей протокол. Жоден з них не змінить систему, щоб виконати рішення суду. Будь-яке рішення, яке стверджує, що можна примусово перенести неактивний BTC, можливо, буде реалізовано лише за умов, коли приватний ключ можна конфіскувати через законний процес. Однак ці умови не застосовуються до гаманця, що є предметом цієї справи.