Сьогодні дощ і дорога особливо заторена, кава наполовину охолола… Звичайно, подумав про міжланцюгові трансакції. Кажучи прямо, ти думаєш, що «перейшов через» їх, насправді ти довіряєш ланцюжку компонентів: кінцевість вихідного ланцюга (чи справді це розрахунок), чи relay/Relayer передає повідомлення згідно з правилами, чи правильно написаний легкий клієнт/логіка валідації цільового ланцюга, а також права контрактів і ключі оновлення на мосту. IBC трохи зручніший тим, що він ставить перевірку «перевіряючого» на передній план, але не варто його ідеалізувати: клієнт, консенсус, параметри, тайм-аут — будь-який з них може спричинити проблему. Останнім часом критикують систему стейкінгу/спільної безпеки, я теж розумію: разом із зростанням доходів зростає і довіра до ланцюжка, і проблеми виникають не через один момент, а через ланцюг подій. В будь-якому разі, я спершу дивлюся, чи можна зупинити мост, і хто може його змінити, потім вже дивлюся на прибутковість, так і почнемо.