Академічна боротьба з підробками потребує Гєнтонга, а також ринкових механізмів

robot
Генерація анотацій у процесі

Останнім часом популярний науковий блогер «Ген Тонгсюєн розповідає історії» висунув на публічний суд кілька престижних університетів і кілька відомих учених, а також виставив себе в центрі уваги громадськості.

З підвищенням уваги почали обговорювати його мотиви боротьби з фальсифікаціями: чи не отримує він трафік за рахунок викриття шахрайства? Чи не зацікавлені у цьому якісь організації? Щоб уникнути підозр, він навіть розірвав контракт з MCN-агентством, щоб довести свою чесність.

Такий вибір можна зрозуміти, але насправді він не обов’язковий. Виявлення академічних фальсифікацій вимагає професіоналізму, доказів і процедур, але не потрібно, щоб викривач був «безкорисливим». Якщо боротьба з фальсифікаціями базується лише на ентузіазмі кількох людей і їхній самопожертві, це важко тримати довгостроково.

Дійсно ефективне виправлення академічних помилок саме по собі потребує зовнішніх стимулів і участі ринкових механізмів. За кордоном також траплялися серйозні випадки фальсифікацій, один із типових — стаття в дослідженні Альцгеймерової хвороби, яка в кінцевому підсумку була відкликана журналом «Нейчер».

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено