Я спробував один раз: розділивши одну й ту саму невелику операцію на дві «модульні» ланцюги з сильним акцентом на модульність — один швидкий у виконанні, інший дешевий у даних, — для мене, як кінцевого користувача, це відчувалося як дві речі: розірваність. Вікна гаманця з’являлися частіше, потрібно було переходити туди-сюди для підтверджень, комісії дійсно були нижчими, але зросла розумова навантаженість… Кажучи прямо, модульність розділила «як організовано бекенд», але я бачив мости, маршрути, різні підписання, і рівень ризику також розширився, не знаю, як намалювати матрицю кореляцій, щоб вона вважалася «одним типом». Що стосується останньої системи соціального майнінгу, токенів фанатів, що закликає звертати увагу — це досить шумно, але я, думаючи про те, що увага сама по собі дуже коливна і її важко аудитувати, стаю ще більш тривожним: ланцюг став ще більш модульним, але люди стають більш вразливими до шуму модульності. Так залишимося, сьогодні ввечері, мабуть, знову доведеться повернутися до тестування.