Ву повідомив, що щодо механізму прояснення правил ринку Polymarket, який викликав суперечки, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін зазначив, що якщо прояснення буде опубліковане тією ж механізмом, відповідальним за остаточне рішення, тобто пояснення роботи оракула щодо виконання рішення, то це є цілком розумним за умови надійності самого оракула; якщо ж прояснення походить від іншого механізму, користувачам доведеться одночасно довіряти і оракулу для розрахунків, і постачальнику прояснення, що зробить модель довіри менш сприятливою.

ETH-0,58%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
DustyAlpha
· 34хв. тому
Говоря просто, все зводиться до однієї фрази: хто має право на пояснення, той і несе ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-744c843b
· 2год тому
Polymarket цей конфлікт нагадує мені про управлінські атаки у DeFi, нечіткі правила — це мінне поле
Переглянути оригіналвідповісти на0
BluePeonyPlan
· 5год тому
Цю логіку можна застосовувати до будь-якого протоколу DeFi, варто запам'ятати продукт-менеджерам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Mirror-FinishTeacupWith
· 5год тому
Користувачі зовсім не розуміють, хто визначає правила, саме це є болючою точкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
SushiRebalance
· 5год тому
Короткостроково це криза репутації Polymarket, а в довгостроковій перспективі стандарти та правила всього галузі також потребують вдосконалення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SushiStopLoss
· 5год тому
Чекаю, поки брат-розробник реалізує кодом ідеальну модель, про яку говорив Віталік
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoftRugDetective
· 5год тому
Тому децентралізована мережа оракулів сильніша за окремий вузол у цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Stop-LossForBluePeony
· 5год тому
Прогнозні механізми надійні ≠ Надійність механізмів прояснення, подвійний ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено