Минулої ночі знову хтось запитав мене, як найнадійніше користуватися міжланцюговими мостами, я сказав, що якщо хочеш бути справді впевненим, то краще менше їх використовувати… Ці мости — це багато підписів, оракулів, а також твоя фраза «я чекатиму підтвердження, перш ніж рухатися», — пропущений один з компонентів — і все може піти не так. Багатопідпис не є сейфом, це просто «кілька людей разом несуть відповідальність»; оракули тим більше, якщо подають неправильні дані, ти на ланцюгу можеш лише прийняти їх за правду. Що стосується «чекати підтвердження», по суті, це не ставити свої гроші на те, чи дійшли вони до іншої сторони, чи повернулися назад.

Я вже один раз зазнав поразки: не розумів логіку підтвердження мосту, вважав, що це повільно, натиснув «прискорити», і в результаті застряг посередині, активи з обох сторін були напівмертві, довелося цілу ніч возитися, щоб повернути їх, комісія — як плата за навчання… З того часу я говорю одне: якщо не розумієш — не рухайся, краще пропустити, ніж використовувати як навчальний матеріал.

Останнім часом усі знову займаються тестовою мережею, стимулюють, набирають бали, щодня вгадують, чи запустять основну мережу з токенами. Раджу одне: не користуйся найуразливішими мостами заради можливого аірдропу, якщо щось станеться — твоїх «очікувань» і грошей на відновлення не вистачить. Я зараз проходжу через мости лише найменшою кількістю разів, якщо можу — не користуюся, зупинка збитків — на першому місці.