Нещодавно знову замислююся про різницю між IBC та різними “повідомленнями + мостами”, по суті, для міжланцюгових операцій мені потрібно довіряти не лише одному каналу: щоб сама ланцюг не зупинилася, легкий клієнт/логіка валідації не дала збій, ретранслятор не плутався, а цільовий ланцюг виконавця не був вставлений з якимись дивними payload. IBC звучить більш “рідним”, але я все одно звертаю увагу на деталі реалізації та історичні інциденти, а не лише на гасла.

Ще більше мене дратує те, що зараз багато AI-агентів автоматично розміщують ордери, автоматично взаємодіють, розповіді про них роздуваються до небес, а про безпеку — лише一句 “пройшло аудит”… Я, наприклад, справді не можу довірити приватний ключ і авторизацію тим, хто сам по собі бігає туди-сюди. Спершу так, я скасував кілька старих авторизацій у популярних децентралізованих додатках, щоб у разі проблеми на мосту не постраждати разом.