Останнім часом знову дивлюся на міжланцюгові мости, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що слова «чекати підтвердження» насправді є рятівними, а не просто проханням від служби підтримки бути терплячим. Мультипідписки чи оракули — по суті, це відповіді на питання: хто має право натиснути ту кнопку «відправити монети»? Навіть якщо кількість підписантів виглядає красиво, чи ті, хто підписує, одна й та сама група, і чи їх не можуть тимчасово замінити, я, як той, хто голосує у DAO і часто запізнюється, вже починаю думати, щоб спершу переглянути історію… Це трохи виснажує, але ігнорувати не можна — ще гірше.

Оракули ще більш загадкові, зазвичай їх ігноруєш, як повітря, а коли щось трапляється, на обличчя сипляться слова «джерело даних / затримка / відкат». До того ж останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, несправедливе сортування — і я можу зрозуміти безсилля роздрібних інвесторів: ти навіть не можеш зрозуміти, як працює черга транзакцій, і вже сподіваєшся, що міжланцюгова операція буде абсолютно чистою?

Я навчився не технікам, а тому, що не слід довіряти лише рекламованим моделям безпеки мостів, а спершу з’ясувати: «Хто може змінювати правила, хто нестиме відповідальність у разі проблем, чи можу я чекати підтвердження?»