Останнім часом дивлюся на модульність і наратив рівня DA, розробники однією рукою радіють, а іншою вигадують нові слова, користувачі (включно зі мною) мають здивовані обличчя: хто ж насправді забезпечує моє захист? Потім зрозумів, що дивитись на «надійність» не слід за гучними слоганами у Твіттері, спершу потрібно глянути GitHub: не скільки там зірок, а чи є постійні комміти, чи хтось серйозно сперечається щодо багів у issue, чи ключові зміни пройшли перевірку через процес. Також не слід лише дивитись на логотип у звіті аудиту, по суті, потрібно звернути увагу на два моменти: чи чітко прописано обсяг роботи, і чи були виправлені знайдені проблеми (чи є відповідний комміт). Ще щодо оновлень мульти-підпису, коли бачу «можна оновлювати», у мене автоматично виникає напруження, краще, щоб учасники мульти-підпису були відкритими, поріг був достатньо високим, і ще добре додати таймлок, щоб усі мали час реагувати. В будь-якому разі, я часто голосую з запізненням, але ігнорувати ці пункти — все одно що підписувати всліпу… поговоримо про це наступного разу.