Останнім часом все говорять про «приватність у ланцюгу проти відповідності», і мої очікування досить прості: не сприймайте ланцюг як сейф, і не вважайте його анонімним раєм. Кажучи прямо, адреса у ланцюгу не дорівнює реальному імені, але як тільки ви входите або виходите з біржі, підписуєте деякі дозволи або їх зв’язують за допомогою інструментів аналізу, приватність стає схожою на «зазначену за замовчуванням розгорнуту інформацію» у UI, яку рано чи пізно хтось натисне.

З точки зору продукту мене більше турбує: чи може гаманець/додаток чітко показати, «що ви зараз розкриваєте». Наприклад, необмежені дозволи, підписання, яке виглядає як ієрогліф, або однокліковий перехід на невідомий сайт — все це змушує користувача покладатися на удачу при прийнятті безпеки. Те саме стосується і меж відповідності: наприкінці кінців, це, швидше за все, залежить від входу/виходу та підозрілих дій, і звичайним людям не варто сподіватися, що «просто використовую адресу, і мене ніхто не знайде».

Крім того, побачивши останнім часом, як обговорюють потоки ETF, ризикову поведінку на американському ринку та прив’язують їх до коливань у криптовалютах, ще більше переконуюся: коли зовнішні наративи стають популярними, поведінка у ланцюгу стає легше піддаватися масштабуванню та аналізу. В будь-якому разі, що я можу зробити зараз — це намагатися використовувати багаторівневі підходи з гаманцями, зменшити кількість необмежених дозволів, і не сподіватися на швидкі рішення там, де потрібно дотримуватися відповідних правил.