Останнім часом дивлюся на пропозиції DAO і трохи згораю від емоцій, кажуть, що це “вирівнювання стимулів”, насправді багато разів це просто перерозподіл влади: хто має право голосу, хто отримує субсидії, хто першим отримує інформацію. Найсмішніше, що я думав, що ретельно вибираю ланцюг з низькими комісіями для голосування, а в пропозиції випадково вставили “нагороду виконавцю + білий список повернення комісій”, економлячи кілька газів, і в кінцевому підсумку все програли через правила…

Зараз знову сперечаються про доходи майнерів/валідаторів, MEV, справедливість порядку, і це цілком нормально, що роздрібні інвестори критикують: одна й та сама транзакція, зміна порядку в черзі — хто заробляє, а хто втрачає, — все змінюється. Кажучи прямо, чим більш “нейтральною” є пропозиція, тим більше залежить від того, хто має право натискати кнопку, хто може вставити свою транзакцію в чергу. В будь-якому разі, я зараз перед тим, як голосувати, спершу дивлюся: куди тече гроші, кому дають права, чи високий поріг виходу, інакше після голосування виявиться, що я просто фоном.