Сьогодні знову дивлюся на IBC/різні повідомлення та мости, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що питання міжланцюгової передачі — це по суті: кому ти дійсно довіряєш, щоб він «передавав повідомлення». У одній міжланцюговій транзакції крім того, що ти натискаєш на цей фронтенд, потрібно довіряти самій мережі — чи правильно працює консенсус, чи не написано щось неправильно у легкому клієнті/логіці валідації, чи не зникне relayer/ретранслятор або не зловживе, а також як цільовий ланцюг обробляє це повідомлення (права на смарт-контракти, права на оновлення, хто тримає кнопку паузи). Моя нинішня звичка — перед взаємодією спершу поглянути: чи метод валідації — легкий клієнт чи мульти-підпис/оракул? Чи права на оновлення зосереджені в команді? Чи є можливість терміново зупинити у разі проблеми, але щоб це не зловживали… Втомився, але ще тримаюся, принаймні, щоб спершу визначити потенційні ризики. До речі, останнім часом знову обговорюємо питання додавання податків у деяких місцях, посилення або послаблення регулювання, і якщо очікування щодо входу/виходу з коштів змінюються, то й терпимість до «злочинної» ланцюгової маршрутизації зменшується, адже я більше зосереджений на комісіях і боюся застрягти на мосту. Так і залишуся.