Щойно закінчив один раунд голосування DAO, очі трохи втомилися… Кажучи прямо, багато пропозицій на перший погляд «оптимізують», насправді ж вони перерозподіляють, хто може отримувати стимули, хто може мати владу. Чим ніжніше написані «допомоги/делегування/комітети», тим більше потрібно дивитися на одне: чи не стане голосовий вплив зосередженим, чи є у опонентів витрати, чи є вихідні канали.

Ще недавно інструменти для аналізу даних у блокчейні та системи тегів критикували за затримки, а іноді й за можливість вводити в оману, і я з цим частково погоджуюся. Багато хто використовує «якийсь адрес = якась організація» як аргумент для залучення голосів, а коли тег змінюється, наратив миттєво руйнується… Перед голосуванням я тепер спершу дивлюся, звідки йдуть кошти, куди вони потрапляють, не сліпо довіряю цим маленьким тегам. В будь-якому разі я не прагну швидко збагатитися, лише хочу, щоб мене не знімали з управління у нерозумінні.