Я бачу, що проект займається роботою, у будь-якому разі не дивлюся спочатку презентацію, спершу дивлюся на темп витрат казни та чи є хтось, хто наважиться узгодити “міліметрові” цілі. Найбільше боюся тих, хто відкриває шампанське одразу після затвердження бюджету, а через два місяці ціль стає “загальне схвалення спільноти”… По суті, це означає, що нічого не зроблено. Справжні серйозні виконавці розбивають витрати на дрібніші частини, а точки прийому роботи конкретні, щоб їх можна було критикувати: код, аудит, запуск, дані користувачів, навіть якщо затримуються — все пояснюється, а не просто “ринкові умови”.

Недавно всі скаржилися на доходи валідаторів, MEV і справедливий порядок сортування, я ще більше цікавлюся, чи є у казни гроші на ці брудні та важкі справи: наприклад, зміну механізмів, створення моніторингу, субсидії на публічні RPC, щоб не дозволяти роздрібним інвесторам постійно відчувати “затримки” та емоційний стрес.

Я сам одного разу дивився голосування DAO, де бюджет був написаний у захоплюючому стилі, але цілі були лише “завершити екосистемну співпрацю”, я одразу не зрозумів і вирішив не діяти… потім, звісно, почали сперечатися і пролистали сторінки, і врешті-решт знову підняли питання “більш чіткої версії”. Поглиблене занурення теж має свої плюси — менше платити за навчання.