Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд всі говорять про «оновлення/бюджет/співпрацю», але чим більше я дивлюся, тим більше здається, що це схоже на приховування стимулів і розподіл влади. Наприклад, встановлюють «розумний» поріг голосування, але насправді його проходять лише великі гравці або певні делегати; або визначають, кому надаються субсидії, на який період, як налаштовується розблокування — фактично це рішення про те, хто може довго сидіти за столом. Взаємодія в ланцюгу — я спочатку раху gas, голосування — я також починаю з розрахунку «вартості отримання впливу».

Ці кілька днів роздрібні інвестори скаржаться, що валідатори заробляють занадто багато, MEV і порядок транзакцій несправедливі, і я можу зрозуміти цю образу: ти думаєш, що береш участь у управлінні, а насправді можливо ти просто ставиш печатку під якимось заздалегідь визначеним порядком… У будь-якому разі, зараз я дивлюся на пропозиції спершу з трьох аспектів: куди тече гроші, звідки беруться голоси, наскільки високий вартість опозиції.
Я навчився не технікам, а тому, що спосіб написання пропозицій сам по собі є частиною структури влади.