Я зараз дивлюся, чи серйозно проект займається справами, і навпаки, не спершу дивлюся на презентацію, а спершу перевіряю витрати з казни… куди йдуть гроші, досить чесно. Наприклад, написані етапи дуже яскраво, але довгострокові витрати завжди на “співпрацю з ринком/консультаційні послуги”, а розробка, аудит, інфраструктура — дуже малі, і в мене виникає питання. Ще є один аспект — ритм: коли потрібно витрачати гроші, не скупитися (наприклад, аудит перед ключовою версією, Bug bounty), і після витрат можна співставити прогрес, навіть якщо повільніше — це дає спокій.

Останнім часом зламали мостовий протокол, з’явилися проблеми з котируваннями оракулів, і всі навчилися чекати “підтвердження”… тому я більше цікавлюся, чи вони враховують безпеку як частину етапу, а не роблять її лише після інциденту. В будь-якому разі, я краще пропущу невеликий приріст, ніж сподіваюся на удачу і тримати все на ніч.