Signal натякає на можливий вихід Канади через Закон про легальний доступ

robot
Генерація анотацій у процесі
ME News Новини, 15 травня (UTC+8), приватний додаток для спілкування Signal заявив, що у разі примусового дотримання проєкту закону Канади C-22 («Закон про легальний доступ»), можливо, вийде з канадського ринку. Цей закон вимагає від постачальників електронних послуг створити технологічні можливості для моніторингу та зберігати частину метаданих користувачів протягом року для допомоги правоохоронним органам у розслідуванні тероризму та дитячої експлуатації. Заступник президента Signal з глобальної політики та міжнародних справ Udbhav Tiwari заявив, що закон може поставити під загрозу сквозне шифрування, що ускладнить приватні комунікаційні сервіси та зробить їх більш вразливими до кібератак, і компанія «краще вийде з Канади», ніж піде на компроміс із приватністю користувачів. Провайдер VPN Windscribe також заявив, що у разі прийняття C-22 вони швидко вийдуть з ринку, оскільки VPN майже напевно повинні зберігати дані про ідентичність користувачів. Цей закон ще не став законом, його потрібно пройти через парламентське розгляд і отримати королівське затвердження. (Джерело: PANews)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GasFeesAfterTheRain
· 3год тому
C-22 Звучить так, ніби це для затримання поганих людей, але чи не надто високою є ціна всеохоплюючого контролю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LateAlphaCourier
· 7год тому
Виведення з Канади — це втрата для користувачів, але для компанії — обмеження збитків, це дилема
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperSculptureSquidward
· 8год тому
Чи вважають законодавці, що криптовалюти — це рівнозначно інструментам злочинності? Це надто однобоке розуміння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено