Цього разу в чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів, а також різні скріншоти з написами «зближаємося до відпливу». Чесно кажучи, після їхнього перегляду стає трохи байдужим… Коли настрій піднімається, всі починають шукати «більш стабільний дохід». Але ця система LST/повторного стейкінгу, по суті, отримує дохід з нагород за стейкінг, комісій та стимулів у протоколах, що йдуть один за одним, — це не виникає з нічого.

Ризики також досить очевидні: валідатори/штрафи та конфіскація, вразливості контрактів, недостатня ліквідність — ви думаєте, що можете в будь-який момент вийти, але насправді ні; повторний стейкінг додає ще один рівень — «заставляє використовувати ту саму безпеку для гарантії більшого». Якщо б я не поспішив знову накласти ще один шар на LST і повторно його застейкати, можливо, спав би спокійніше… У будь-якому разі, мене зараз більше цікавить: хто платить за цей дохід, і хто в кінцевому підсумку візьме на себе ризик у разі проблем. Поки що так, буду спостерігати повільно.