Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд вони дуже «заради екосистеми», але я перш за все шукаю: куди тече гроші, хто тримає ключі, хто може одним реченням змінити правила. Багато голосувань насправді не є «волею спільноти», більше схожі на те, щоб закласти стимули у статут: кому давати субсидії, хто може отримати вищий вагомий внесок, хто може бути стандартним виконавцем… по суті, це визначає майбутню структуру влади. Особливо зараз, коли всі дивляться на стимули тестової мережі, очікування балів, щодня вгадують, чи запустять основну мережу з токенами, у пропозиціях легко вставити «стандарти визнання внеску», щоб залучити певну групу людей у свою команду. З іншого боку, не можна цілком звинувачувати проєктних команд, всі ж мають свої очікування, просто зараз перед голосуванням я спершу рахую «життєвий баланс»: скільки коштує виконання, чи потрібно підписувати додаткові документи, наскільки дорого змінювати правила пізніше, щоб у кінці не вийшло, що стимули з’їли все, а управління перетворилося на постійне затримання… В будь-якому разі, я краще повільніше, ніж дозволяти емоціям балів керувати мною.