Щойно знову хтось критикує: «Голосування за управління — це формальність», і я не здивований. Кажучи прямо, як тільки з’являється делеговане голосування, воно в кінцевому підсумку перетворюється на кілька великих акаунтів, що взаємно кивають один одному: ти довіряєш йому свої голоси, він перепродасть їх для обговорення умов, а хто насправді керує управлінським токеном… Ммм, швидше за все, це ті, хто хоче стабільно тримати кермо.

Ще гірше те, що всі критикують ту систему сортування/MEV у ланцюгу, а прості інвестори хочуть більш «справедливого» порядку пакування транзакцій, але навіть найгарніші пропозиції мають підтягнуті інтереси кількох агентів і валідаторів, і голосування все одно повертається до «зберегти статус-кво, покращити текст». Зараз мені вже лінь мріяти, що кілька голосів змінять світ, що я можу зробити — це не давати свої голоси бездумно, краще не голосувати взагалі, адже я все одно залишаю ордери у тих місцях, де інші не наважуються виставити, а решту — це плата за навчання.