Останнім часом я задумався над одним питанням: чому технологія блокчейн настільки крута, але все ще не отримала широкого поширення? Відповідь, можливо, криється у так званому «триєдиному парадоксі».

Говорячи просто, зробити три речі одночасно у блокчейні майже неможливо: децентралізацію, безпеку та масштабованість. Хочете отримати всі три? Це складно. Зазвичай доводиться жертвувати чимось.

Спершу подивімося на поточний стан. Мережа біткоїна може обробляти близько 7 транзакцій за секунду, Ethereum — приблизно 15. Для порівняння, централізовані платіжні системи, такі як Visa, здатні обробляти 24 тисячі транзакцій за секунду. Різниця очевидна. Це і є проблема масштабованості — якщо блокчейн має обслуговувати мільярди користувачів, поточна швидкість зовсім не достатня.

Але тут виникає суперечність: децентралізація та безпека — це основні цінності блокчейну. Децентралізація означає відсутність єдиного контролера, кожен учасник може перевіряти дані. Безпека ж вимагає достатньої кількості вузлів для досягнення консенсусу, щоб запобігти шахрайству. Обидва ці аспекти потребують часу та обчислювальних ресурсів, тому швидкість знижується.

Що найпростіше зробити для прискорення? Зменшити кількість учасників. Але тоді децентралізація руйнується, безпека знижується — менше учасників, легше зібрати 51% обчислювальної потужності для атаки мережі. Це і є суть триєдиного парадоксу.

Хороша новина в тому, що розробники не здаються. Технологія шарінгу розбиває блокчейн на кілька менших частин, кожна з яких обробляє свої транзакції; деякі проекти переходять від доказу роботи до доказу ставки, зменшуючи обчислювальні витрати; також є рішення Layer 2, наприклад, сайдчейни та канали стану, що переміщують частину транзакцій поза основний ланцюг. Усі ці підходи мають свої плюси і мінуси, але всі намагаються подолати обмеження триєдиного парадоксу.

Чесно кажучи, ідеального рішення немає, але ці спроби справді змінюють ситуацію. Якщо ці технології продовжать розвиватися, здатність блокчейну обробляти дані має потенціал для якісного прориву. Тоді масштабованість Web3 може перестати бути мрією.