Модульна ланцюгова технологія, чесно кажучи, для кінцевих користувачів може принести лише дві найбільші зміни: дешевші операції в мережі та більш фрагментований досвід. Раніше ти займався лише однією ланцюгом, тепер це виконувальний рівень, рівень даних, мости, гаманці — все зібране разом, і коли все йде гладко, здається, що нічого не змінювалося, але коли виникає затримка, починається взаємне звинувачення, користувачі бачать лише: «Чому знову провал/знову дорого/знову потрібно змінювати мережу».

У чаті останнім часом активно поширюють чутки про регулювання стабільних монет, аудит резервів, різні «зміщення від прив’язки», і коли емоції зашкалюють, всі забувають: навіть при найвищому рівні модульності, в кінцевому підсумку ти все одно тримаєш один і той самий чек, ставлячи ставку на довіру. Звісно, є й переваги — принаймні нижній рівень може швидше оновлюватися, а витрати знижуватися… Просто не слід сприймати оголошення як фундаментальні показники, особливо ті, що стверджують: «Ми під’єднали X-слій, тому безпечніше». В будь-якому разі я буду спостерігати спокійно, насолоджуючись шумом, а потім — тишею.