Сьогодні знову займався IBC/міжланцюговими технологіями, чим більше дивлюся, тим більше здається, що я рахує, скільки “посередників” я готовий довіряти… Кажучи прямо, один міжланцюговий повідомлення може дійти до протилежної сторони не лише через сам блокчейн, а й через легкий клієнт/валідаційний набір, релеєрів (перевізників), стан каналу, а також як обробляє контракт на протилежному боці — все має бути надійним; міст ще більш захоплюючий, багато з них вимагає додатково довіри до мультипідпису, оракулів, процесів управління ризиками тримачів, і коли компонентів багато, я починаю уявляти собі каскадні вибухи, схожі на каскадні ліквідації. Вчора ввечері в чаті знову обговорювали регулювання стабільних монет, аудит резервів і чутки про “зняття прив’язки”, я вже майже натискав кнопку підтвердження, раптом згадала, що минулого разу не зрозумів, на якому саме модулі базується підтвердження міжланцюгових транзакцій, і вирішив просто йти напролом, просидів цілу ніч, витративши комісію даремно… Ну і гаразд, потім я навчився: якщо щось незрозуміло — спершу не чіпати, принаймні не перетворювати свою тривогу у реальні збитки.