Нещодавно я дивлюся на систему тегів/кластеризацію адрес, і мені здається, що це схоже на “наклеювання наклейок на людей”: зручність є, але не варто сприймати це занадто серйозно. Мульти-підпис, гарячі гаманці бірж, міжланцюгові мости, навіть купа автоматичних скриптів — все це змішано разом, і в кінцевому підсумку все називають “розумні гроші/інститути/кити”, але по суті це може бути просто одна й та сама інфраструктура, що обертається. Потоки капіталу теж так само: побачивши великі входи та виходи, легко уявити сценарії, але багато разів це просто змінює маршрути, змінює тримачів, змінює розрахунки — шум часто перевищує сигнал.

Останнім часом AI-агенти стали ще популярнішими, автоматична торгівля та взаємодія в мережі справді роблять “здається дуже зайняті” адреси більш численними, деякі використовують це для просування наративів, інші мовчки копають у дозволах, зворотних викликах, безпеці авторизаційних меж… Мій нинішній підхід — використовувати теги як підказки, кластеризацію як гіпотези, а для справжніх висновків — дивитись у контракти взаємодії та схеми транзакцій, а не лише на кілька кольорових категорій. Що стосується того, які профілі вважаються надійними, а які — просто самозакоханістю, у вас, мабуть, теж є свої списки “пасток”.