ChatGPT звинувачують у розкритті підказок для запитів, Meta та Google також залучені

robot
Генерація анотацій у процесі
ME News Новини, 15 травня (UTC+8), згідно з моніторингом 动察 Beating, користувач з Каліфорнії Amargo Couture подає колективний позов проти OpenAI Global, LLC, звинувачуючи ChatGPT.com у передачі теми запиту та ідентифікаційної інформації через Meta Pixel і Google Analytics після введення користувачем питання. Позов стверджує, що ці передачі відбувалися без відома та згоди користувача, що ймовірно порушує закони ECPA, CIPA та закони Каліфорнії про конфіденційність. Основною точкою уваги позову є код відстеження на веб-сторінці. Що запитує користувач, як змінюється заголовок сторінки, чи можуть Meta і Google за допомогою cookie ідентифікувати реальний акаунт — це основні спірні питання у цій справі. У позові наведено приклад: після введення користувачем у ChatGPT запиту «Хто виграв у Супербоул 2005 року», заголовок сторінки змінюється на «Super Bowl 2005 Winner», і цей заголовок потім разом із запитами від Meta Pixel і Google Analytics відправляється. У позові додатково зазначено, що Meta може отримати заголовок сторінки та cookie для ідентифікації Facebook, а Google — заголовок сторінки, хешований email та cookie, пов’язані з акаунтом. Позивач вважає, що ці дані достатні для того, щоб третя сторона могла зв’язати запит у ChatGPT із конкретним користувачем. Ця справа наразі перебуває на стадії подання позову, всі заяви — це звинувачення позивача, суд ще не виніс остаточного рішення. (Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
NightTideShell
· 7год тому
Якщо ця операція OpenAI справді відбувалася, приватність користувачів справді стала жартом
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpNightRunner
· 7год тому
Якщо це підтвердиться, інші продукти штучного інтелекту також повинні пройти внутрішню перевірку
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugCheckSkeptic
· 7год тому
Суд визнав, що раніше трималися в очікуванні, але ціна акцій можливо вже почала рухатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-52241ed6
· 7год тому
Відсутність згоди — це серйозна помилка, вразливість відповідності під GDPR
Переглянути оригіналвідповісти на0
HeavyStakingOnASnowyNight
· 7год тому
Закон про приватність у Каліфорнії стає все більш активним за останні кілька років
Переглянути оригіналвідповісти на0
Stop-LossInTheEveningGlow
· 7год тому
Як чекати на відповідь та заяву OpenAI? Як це обійти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlamingoFrontView
· 7год тому
Технічні деталі написані досить детально, якість позову онлайн
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено