Останнім часом, дивлячись на проєкти, чи дійсно вони працюють серйозно, я спершу перевіряю державний бюджет… Чітко кажучи, куди йдуть гроші, — це більш чесно, ніж презентації. Найбільше боюся тих, хто пише багато про «віхи», але на ланцюгу видно лише перекази на незнайомі адреси з мульти-підписами або довгий час без руху, покладаючись на спільноту, щоб сама додумала прогрес. Більш приємно дивитися на те, що: темп витрат відповідає етапам доставки, наприклад, перед або після релізу — аудитні збори/витрати на інфраструктуру, у екосистемі можна побачити невеликі, але постійні фінансування, а не раптовий великий «ринковий» витратний платіж.

Останнім часом також багато шуму навколо стимулів тестової мережі, балів, всі здогадуються, чи буде випуск токенів у основній мережі… Я ж вважаю, що не варто йти за «очікуваннями», краще подивитися, чи вони чітко пояснили бюджет стимулів, правила, частоту виплат, чи є відповідні виділення з державного бюджету, без цього все виглядає як тимчасове рішення.

Занадто багато інформації викликає тривогу, тому я зараз користуюся простим способом фільтрації: дивлюся лише на три речі — потоки з державного бюджету, записи оновлень версій, посилання на сторонні аудити/співпрацю, які можна перевірити. Інше, що шумить — поки що вважаю фоном.