Останнім часом, коли я переглядав Твіттер, помітив досить цікаву тенденцію — у колі Web3 дуже багато жінок-лідерів, які називають себе співзасновниками, причому багато з них мають модельну або інфлюенсерську репутацію. З першого погляду здається, що вони всі — засновниці проектів, але якщо задуматися, ситуація здається не такою простою.

Чесно кажучи, у сфері Web3 титул «співзасновник» дійсно дуже легко можна підробити. Адже самі проекти Web3 мають децентралізований характер, і визначення ролей учасників команди часто не таке суворе і офіційне, як у традиційних компаніях. Деякі люди можуть просто брати участь у просуванні, фінансуванні або плануванні проекту і при цьому називати себе співзасновниками. Такі титули справді швидко підвищують особистий бренд і довіру, а також допомагають залучати венчурний капітал і партнерів.

Я помітив, що багато з тих, хто називає себе співзасновниками, насправді здебільшого займаються маркетингом, соціальним просуванням або брендинговими активностями, а не технічною розробкою або ключовими бізнес-рішеннями проекту. Але через невизначеність ролі в Web3 вони все одно можуть цілком впевнено називати себе співзасновниками. До того ж багато моделей і інфлюенсерів вже мають значний трафік, і після входу у Web3 створюють «жінку-лідерку + засновницю проекту» — такий комплексний образ легше привертає увагу користувачів і зацікавлює інвесторів.

Звісно, у колі є й справжні жінки-підприємці у Web3, які дійсно займаються реальним бізнесом. Але на платформах на кшталт Твіттера справді багато голосів, які позиціонують себе як співзасновники, але насправді просто використовують тренд або займаються саморекламою. Тому наступного разу, коли побачите таке самовизначення, не завадить поставити кілька запитань: чи дійсно вони є реальними керівниками проекту, чи лише відповідають за просування і трафік? Це допоможе краще зрозуміти, хто справді будує Web3, а хто просто використовує титул співзасновника для особистого брендингу.