Щойно закрив один проект на GitHub… не тому, що більше не дивлюся, а тому, що зрозумів, що постійно зосереджуватися на кількості комітів дуже легко піддатися впливу. Зараз мене більше цікавить: чи є довгострокові рев’ю, чи є справжні сварки в issue і справжні виправлення багів, такі “життєвість” важливіша за гарний README. Я також не дуже вірю в аудиторські звіти, спершу дивлюся на висновки і “виправлено/не виправлено”, потім перевіряю, чи змінилося щось у високоризикових випадках, щоб не відлякати себе купою професійних термінів. Оновлення мультипідпису більш важливе, по суті, хто може змінювати правила: чи достатньо розподілені підписанти, чи є таймлок, чи потрібно багато підписів для екстреного призупинення… ці речі мене більше заспокоюють, ніж “знову виведення на ланцюг і прибутки”. Останнім часом я порівнюю RWA, доходність американських облігацій і доходні продукти на ланцюгу, але я це сприймаю більше як фонову рекламу, якщо справді потрібно працювати з грошима, спершу потрібно зрозуміти права доступу та шлях оновлення, можна працювати ночами для взаємодії, але ночами витримувати удар — ні.