Останнім часом я вивчаю дизайн IBC та різних повідомлень/міст, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що один крос-ланцюг насправді — це змагання за «ланцюг довіри»… не просто довіряти одному ланцюгу. Мабуть, потрібно довіряти: кінцевість вихідного ланцюга (щоб не повернули назад), чи є у реле/Relayer можливість зловживання, чи не буде контрольовані легкі клієнти/набір валідаторів, чи не має у цільового ланцюга підводних каменів у логіці виконання, а ще — права на оновлення мостових контрактів і моніторинг/сигналізація для цих «людей». Кажучи просто, кожен раз при кросі — це додавання ще кількох рівнів ймовірності. Відчувається, що це схоже на поштовий ящик для отримання посилок, а також на багатоступеневий relay, і якщо якась ланка ослабне — все може зірватися. До речі, останнім часом суперечки щодо правових меж приватних монет/мішалок також впливають на крос-ланцюги: компонент, якому ти довіряєш, може одного разу бути заблокований через політику або реальність роботи вузлів… Зараз я дивлюся не на APR мостів, а на те, хто відповідатиме, якщо щось зламається, і чи можна обмежити збитки.