Нещодавно все частіше чую, що «модульні ланцюги» — це круто, і по суті для кінцевого користувача це зводиться до двох слів: перемикання. Раніше один ланцюг все обробляв, і якщо він зависав, то все зависало; тепер наче розділили виконання, дані, розрахунки — кожен шукає більш підходящий «бекенд», і в гаманці натиснув — і перейшов… Ідеальний стан — це дешевше і плавніше, а також більше люблять робити «багаторівневі буфи» для розподілу аірдропів, але водночас легше заблукати: багато мостів, багато підписів, і шанс бути обманутим теж зростає.

До речі, у чаті останні дні суперечки щодо приватних монет/мішування і регуляцій досягли піку, і я навпаки вважаю, що модульність посилить цю проблему: один і той самий фронтенд, за ним підключені різні «приватні рівні/модулі регуляції», і в кінцевому підсумку користувач бачить лише одну кнопку, і вибір залежить від його сміливості і потреб.

Мій колега сказав лише одне: «Чи не могли б ви припинити кожного разу вчитися назви ланцюга…» Так, це правда. Поки що так.