ChatGPT звинувачують у витоку підказок для запитів, Meta та Google також залучені

robot
Генерація анотацій у процесі
ME News Новини, 15 травня (UTC+8), згідно з моніторингом Beatng, користувач з Каліфорнії Amargo Couture подає колективний позов проти OpenAI Global, LLC, звинувачуючи ChatGPT.com у передачі теми запиту та ідентифікаційної інформації користувача через Meta Pixel і Google Analytics після введення питання. Позов стверджує, що ці передачі відбувалися без відома та згоди користувача, що ймовірно порушує закони ECPA, CIPA та закони Каліфорнії про конфіденційність. Основною точкою уваги позову є код відстеження на веб-сторінці. Що запитує користувач, як змінюється заголовок сторінки, чи можуть Meta і Google за допомогою cookie ідентифікувати реальний акаунт — це основні спірні питання у цій справі. У позові наведено приклад: після введення в ChatGPT питання «Хто виграв Супербоул 2005 року», заголовок сторінки змінюється на «Super Bowl 2005 Winner», і цей заголовок разом із запитами від Meta Pixel і Google Analytics відправляється. Позов додатково стверджує, що Meta може отримати заголовок сторінки та cookie для ідентифікації Facebook, а Google — заголовок сторінки, хешований email та cookie, пов’язані з акаунтом. Позивач вважає, що ці дані достатні для того, щоб третя сторона могла зв’язати запит теми ChatGPT із конкретним користувачем. Ця справа наразі перебуває на стадії подання позову, всі заяви є звинуваченнями позивача, суд ще не виніс остаточного рішення. (Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
FiveMinutesBeforeLiquidation
· 2год тому
Якщо ця операція OpenAI підтвердиться, команда з питань конфіденційності та відповідності, ймовірно, працюватиме допізна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperSculptureOctopusPosition
· 3год тому
Тільки на стадії пред'явлення позову, нехай кулі полетять ще трохи, подивимося, як суд визначить фактичний зв'язок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheHiddenRisksBehindApy
· 3год тому
Колективний позов означає, що сума компенсації може бути дуже значною, чекаємо на цифри врегулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExitLiquidityIntern
· 3год тому
Закон про приватність у Каліфорнії за останні роки став кошмаром для технологічних компаній
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-eccf92a1
· 3год тому
Чи можна відстежувати всі зміни у заголовках сторінок? Ця технічна деталь досить тонка
Переглянути оригіналвідповісти на0
BluePeonyDoesn'tDrop
· 3год тому
Відсутність згоди є ключовою, чи не буде це також враховано з боку GDPR?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugcheckRoommate
· 3год тому
Ця стратегія зв'язування особистості через cookie використовувалася рекламодавцями вже багато років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено