Нещодавно знову дивлюся на цю систему міжланцюгових зв’язків IBC, чим більше дивлюся, тим більше здається, що «міжланцюговий зв’язок» по суті — це питання: кому я насправді довіряю. Одне повідомлення від A до B, сама ланцюгова мережа, звичайно, повинна довіряти, але між цим — оновлення легких вузлів/клієнтів, як перевіряти докази, хто відповідає за передачу пакета (релайер), а також деталі тайм-аутів і відкатів — будь-яка з цих ланок зламається, і результат буде не просто «повільніше».

Мости ще більш очевидні: мультипідпис, набір валідаторів, оракул, навіть частина оновлення прав доступу — всі це точки довіри. IBC принаймні чітко розділяє, що саме потрібно довіряти, але це не бездумна безпека, ризики оновлення клієнтів і управління мережею теж не можна ігнорувати.

До речі, бачу, як всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і продукти з доходністю в мережі — у мене спокійне ставлення: більшість «дохідності» в мережі — це, по суті, ланцюжок компонентів довіри, що накладаються один на одного, не зосереджуйтеся лише на цифрах, спершу подумайте, на який рівень ви ставите ставку, а потім вже емоції.