Mem0 опублікував дослідження архітектури довготривалої пам’яті: точність на 26% вища за OpenAI, затримка обчислень для логіки зменшена на 91%

robot
Генерація анотацій у процесі
ME Новини повідомляють, 17 квітня (UTC+8), згідно з моніторингом Бітінг Чак, що персоналізована платформа штучної пам’яті AI Mem0 нещодавно оприлюднила результати дослідження своєї основної довготривалої алгоритмічної пам’яті. Експериментальні дані показують, що у базовому тесті LOCOMO точність відповіді Mem0 перевищує внутрішню функцію пам’яті OpenAI на 26%, а через механізм пошуку «фактологічної» пам’яті її затримка для P95 знизилася на 91%, а споживання токенів скоротилося на 90%.
Головна проблема, яку вирішує цей алгоритм, — «забування» AI-агента під час довготривалих взаємодій. На відміну від простого розширення контекстного вікна LLM за допомогою грубої стратегії, Mem0 використовує двоступеневу обробну конвеєру: на «етапі витягання» система витягує ключові факти з останніх діалогів, зведених резюме та історії; на «етапі оновлення» система порівнює дані з векторною базою даних, виконує додавання, оновлення, видалення або ігнорування конфліктів, забезпечуючи компактність і цілісність пам’яті.
Дослідження також представляє покращену версію Mem0ᵍ. Ця версія вводить структуру графової бази даних, перетворюючи витягнуті факти у позначені вузли та ребра, що дозволяє захоплювати складні зв’язки між об’єктами у кількох сесіях. У реальних виробничих умовах Mem0 може завершити повний процес пошуку пам’яті та генерації відповіді за 0,71 секунди, тоді як традиційний метод «повного контексту» потребує майже 10 секунд.
Наразі це дослідження було прийнято на Європейській конференції з штучного інтелекту (ECAI), відповідний код вже відкритий на GitHub.
(Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • 8
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
NightFlightMint
· 3год тому
Чи може перший етап втратити інформацію при двоступеневому виділенні ключових фактів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNotes
· 3год тому
Від забудькуватості до довготривалої пам’яті — ця проблема вловлена точно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BorrowingBuddy
· 3год тому
P95 затримка знизилася на 91%, оптимізація довгого хвоста є складнішою за середню затримку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-f78f1f3e
· 3год тому
Час пошуку пам’яті 0,71 секунди, чи зможе виробниче середовище витримати високий рівень одночасних запитів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintColdBrew
· 3год тому
Взаємозв'язки між сутностями у міжсесійній обліковій базі даних — цей напрямок посилення дуже розумний
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightFlightPaperCrane
· 3год тому
Вбудована пам’ять OpenAI дійсно марна, нарешті хтось серйозно взявся за це
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4bd1cc87
· 3год тому
LOCOMO базовий показник на 26% вище за OpenAI, які конкретні сценарії тестування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено