Парадокс Трампа у проміжних виборах: чим сильніший він, тим небезпечніша Республіканська партія

Оригінальна назва: The Trump paradox: What』s good for him is weighing down his party
Автор оригіналу: The Washington Post

Переклад: Peggy

Редакторський коментар: Політична парадокс Трампа стає все більш очевидною: його підтримка серед виборців по всій країні постійно знижується, але всередині Республіканської партії він здобуває все більший контроль.

Основна тема цієї статті — не стільки чи зможе Трамп і далі впливати на Республіканську партію, скільки те, яким чином цей вплив переосмислює передвиборні перспективи партії. З одного боку, він через підтримки, виклики на праймеріз і політичні чистки змушує кандидатів у партії бути йому вірними; з іншого — така політична селекція, орієнтована на особисту лояльність, може послабити конкурентоспроможність Республіканської партії на загальних виборах.

Від Томаса Мейсі, Біла Каседі до первинних виборів сенаторів Індіани та Техасу — «відплата політики» Трампа постійно доводить його здатність мобілізувати базові верстви республіканців. Але проблема в тому, що перемога на праймеріз не гарантує перемогу на всеукраїнських виборах. Для Республіканської партії справжній ризик полягає не в тому, що Трамп не контролює партію, а в тому, що чим глибше він її контролює, тим менше простору для незалежних і поміркованих виборців.

Ще більшою уваги заслуговує те, що сильна позиція Трампа не перетворилася у ефективну здатність до законодавчої роботи. Питання щодо податку на бензин, виборчого законодавства, імміграційних асигнувань, військових дій в Ірані — між ним і Конгресом Республіканської партії все ще існує явний конфлікт. Це означає, що Трамп може змусити членів партії висловлювати лояльність, але не обов’язково зможе змусити їх нести повну відповідальність за його політичний порядок денний.

Трамп створив політичну партію, яка вірна йому на високому рівні, навіть якщо його адміністративні дії викликають обурення ширших верств населення. Така структура посилює його вплив у базових колах, але водночас послаблює його позиції серед виборців за межами цієї бази.

Щодо проміжних виборів, то найбільшим фактором, що може вплинути на їхній результат, є не демократи, а сам Трамп. Для нього перемога на праймеріз закріплює його авторитет у партії; але для Республіканської партії ця перемога може йти на шкоду, оскільки вона може віддалити її від перемоги на загальних виборах.

Нижче наведено оригінальний текст:

Президент США Дональд Трамп у п’ятницю після прибуття на Білий дім на борту «Морського єдинорога» йде по південному газону Білого дому. (Eric Lee/Pool/«Вашингтон Пост»)

Президент Дональд Трамп не вірить у так званий «закон політичної гравітації».

У країні його популярність постійно падає — багато опитувань показують, що його підтримка наближається до історичних мінімумів — і він все більше тримає Республіканську партію під своїм контролем, застосовуючи низку непопулярних і навіть очевидно провокаційних дій, що ставлять під загрозу її перспективи на осінніх виборах, які для нього є вирішальними.

Результат — ця президентська фігура демонструє майже історично рідкісну силу вимагати політичної лояльності всередині партії, але водночас її часті адміністративні кроки віддаляють ширше громадське коло. Ця парадоксальна ситуація призводить до того, що він дедалі менше бажає і все менш здатен вирішувати найважливіші питання виборців через Конгрес. І цей цикл, здається, він або не хоче руйнувати, або не може.

У вівторок Трамп здобув один із своїх найзаповітніших «трофеїв»: зняв з посади консервативного республіканця, депутата Томаса Мейсі з Кентуккі, який був найвідомішим критиком Трампа у Палаті представників і ініціював розсекречення документів щодо засудженого педофіла Джеффрі Епштейна. Спочатку Трамп був проти цієї ініціативи, але згодом змінив свою позицію, зрозумівши, що не зможе її зупинити.

Мейсі програв у праймеріз невідомому політику, колишньому морському котику Еду Галлрею, якого Трамп особисто підтримав і фінансово підтримали його союзники на мільйони доларів.

За три дні до поразки Мейсі, у Луїзіані програв і сенатор-республіканець Білл Каседі. Трамп називав його «недостатньо лояльним». П’ять років тому, під час другого судового процесу щодо імпічменту Трампа за події 6 січня 2021 року, Каседі голосував за його засудження. Хоча згодом він намагався налагодити стосунки з Трампом, але це виходило не дуже вдало, і він так і не пройшов у другий тур.

Цього місяця Трамп знову влаштував «відплатну кампанію» в Індіані. Виборці-республіканці відгукнулися на його заклик і зняли з виборів п’ять із семи сенаторів штату, які відмовилися змінити межі виборчих округів за його вимогою. Ще один виборчий процес триває, і за останніми даними, два кандидати розділяють голоси лише на два голоси.

У вівторок Трамп знову показав свою політичну силу: у другому турі праймеріз сенатора від Техасу він оголосив підтримку генерального прокурора штату Кена Паркстона, який бореться з чинним сенатором Джоном Кунінгом. Це викликало розчарування у багатьох республіканців у Конгресі, оскільки Кунінг вважається більш перспективним кандидатом; якщо Паркстон переможе, республіканці, ймовірно, витратять сотні мільйонів доларів у цьому глибоко червоному штаті, щоб забезпечити перемогу свого кандидата, тоді як ці кошти могли б піти на підтримку інших кандидатів.

Як і зазвичай, Трамп підкреслив, що це рішення — особисте, а не тактичне чи політичне. Кунінг раніше іноді критикував Трампа, але останнім часом намагається йому догодити, навіть пропонуючи законопроект, що називатиме одну з найпрестижніших доріг США іменем Трампа.

Але це не допомогло. У своєму повідомленні у соцмережах Трамп написав: «Джон Кунінг — хороший чоловік, я з ним співпрацював із задоволенням, але коли мені було важко, він мене не підтримав.»

«Я вважаю, що MAGA ніколи не був таким єдним, як зараз», — сказав Трамп у вівторок журналістам. Але якщо Республіканська партія хоче зберегти контроль над Конгресом у осінніх виборах, їй потрібно здобути підтримку значної частини інших виборців. А для Трампа ця виборча кампанія — питання його політичного виживання.

У січні цього року він сказав на зібранні республіканських депутатів: «Ви повинні виграти проміжні вибори, бо якщо ми їх програємо, то — я маю на увазі, вони знайдуть привід для імпічменту мене. Мене можуть імпічментувати.»

Але зараз головною перешкодою для збереження більшості у Палаті та Сенаті є саме Трамп. Останні опитування, зокрема опитування «Нью-Йорк Таймс» і Siena College, свідчать, що громадськість різко незадоволена війною, яку він розв’язав з Іраном, і не схвалює його підходу до проблеми вартості життя. Навіть у найсильнішій темі — імміграції — підтримка Трампа знизилася на 15 відсоткових пунктів.

Серед ключових незалежних виборців його підтримка впала до 26%. 47% опитаних вважають, що його політика шкодить їм, — більше, ніж минулої осені, коли таких було 41%. А найтурбуючі для Республіканців дані — це те, що голосування демократів цього року значно активніше; за умовою «якщо сьогодні відбулися б вибори», демократи випереджають республіканців на 11 відсотків.

Тим часом навіть серед республіканців зростає занепокоєння щодо останніх дій Трампа, зокрема його позовів проти IRS на 1 мільярд доларів через витік податкових декларацій, а також укладеної угоди з IRS.

Ця угода передбачає створення фонду компенсацій на 1,8 мільярда доларів, який сплачуватимуть платники податків, щоб відшкодувати тим, хто вважає себе жертвами «політизованої судової системи», подібної до Трампа. Можливо, серед отримувачів будуть ті, хто був звинувачений у насильстві під час штурму Капітолію 6 січня 2021 року, коли прихильники Трампа намагалися скинути його поразку на виборах 2020 року.

Спікер Сенату, республіканець Джон Тюн з Південної Дакоти, у вівторок у коментарі журналістам сказав: «Я не дуже підтримую цю ідею.»

З іншого боку, демократи говорять ще прямо.

Патті Меррі, сенаторка від штату Вашингтон, на слуханнях за участю заступника міністра юстиції Тодда Бланча заявила: «Ця корупція ніколи не була такою відкритою і такою поширеною. Але зараз відбувається таке: ви платите, а Трамп і його прибічники отримують гроші. А американські платники податків, які вже відчувають тиск через високі ціни, платитимуть за це.»

За умовою угоди, Трамп і його син не зможуть особисто отримувати кошти з так званого «дезармійного» фонду. Але IRS буде «постійно заборонено і виключено» стягувати несплачені податки, що виникли до укладення угоди, щодо Трампа, його родини або компаній.

Хоча Трамп демонструє дуже жорстку позицію щодо односторонніх адміністративних дій, його політична слабкість послаблює його вплив у просуванні законодавчих ініціатив. Багато його планів наразі зависли у Конгресі.

І Тюн, і спікер Палати представників Майк Джонсон з Луїзіани не підтримали заклик Трампа призупинити податок на бензин. Сенат також відхилив його пропозицію скасувати тривалий механізм дебатів. Трамп прагне просунути свій пріоритетний «Закон про спасіння Америки», який передбачає, зокрема, обов’язкове підтвердження громадянства при реєстрації для голосування. Трамп стверджує, що цей закон необхідний для безпеки виборів, але опоненти вважають, що він призведе до обмеження прав виборців.

Ще однією проблемою, яка засмутила Трампа останнім часом, стала відмова консультанта Сенату дозволити витратити сотні мільйонів доларів на охорону його непопулярної резиденції у Білому домі, включену до проекту закону про імміграцію.

Для Трампа, крім «золотого ореолу» перемоги над чинними республіканськими кандидатами, можливо, навколо нависає і тінь. Ці кандидати залишатимуться у своїх посадах до січня наступного року і, ймовірно, вже не так боятимуться його.

У вівторок колишній кандидат у сенатори Каседі зробив публічний протест: він уперше проголосував за резолюцію, яка зупиняє Трампа від подальших наказів щодо удару по Ірану.

У заяві він сказав: «У Луїзіані я почув багато побоювань, включно з підтримкою Трампа, які всі стурбовані цією війною.»

У лютому цього року Мейсі в інтерв’ю «Вашингтон Пост» сказав: «У мене є кілька колег, які просто чекають, поки закінчаться їхні праймеріз, і тоді почнуть формувати незалежні голоси.»

З урахуванням нинішньої ситуації, щоб зберегти свою політичну кар’єру, їм, можливо, доведеться так зробити.