Щойно я помітив щось досить цікаве щодо того, як ультра-багаті люди Америки грають у політичну гру цього циклу. За даними Financial Times, мільярдери вклали щонайменше 695 мільйонів доларів у гонку — це приблизно 18% від загальних 3,8 мільярдів доларів, зібраних на даний момент. Але ось що привернуло мою увагу: не всі з них готові публічно йти на повну.

Розпочнемо з очевидних гравців. Ілон Маск, будучи найзаможнішою людиною у світі з капіталом у 263,3 мільярда доларів, фактично пішов усім на користь Трампа. Чоловік з’являвся на мітингах кампанії, пожертвував 75 мільйонів доларів на America PAC, весь пакет. Зв’язки Tesla та SpaceX із потенційними змінами політики? Так, люди явно помітили цей аспект.

Далі — ті, хто вагається. Джефф Безос похвалив мужність Трампа після спроби вбивства у липні, але не дав повної підтримки. Тим часом, Amazon тихо пожертвував 1,5 мільйона доларів на кампанію Камали Гарріс. Підказки змішані?

Ситуація Марка Цукерберга теж дивна. Після років напруженості з Трампом (пам’ятаєте, коли Facebook заборонив його?), повідомляється, що CEO Meta починає до нього потихеньку прихилятися, хоча публічно Цукерберг заявляє, що залишається нейтральним. Ларрі Еллісон, співзасновник Oracle, давно має республіканські зв’язки і, за повідомленнями, підтримує тісний зв’язок із Трампом, але офіційно це не підтверджено.

Але найцікавіша група? Ті, хто справді не хочуть обирати сторону. Ворен Баффет прямо заявив, що не підтримуватиме нікого — Berkshire Hathaway підтвердила, що не підтримуватиме жодного політичного кандидата, точка. Ларрі Пейдж, колишній CEO Google, залишився цілком нейтральним, хоча його статки становлять 142,1 мільярда доларів. Те саме з Сергієм Бріном із Google та Alphabet — без публічної підтримки, хоча його історія пожертвувань схиляється до Демократичної партії.

Підхід Стівена Балмера відрізняється. Колишній CEO Microsoft запустив USAFacts, неупереджений політичний сайт, орієнтований на прозорість урядових даних. На запитання, кого він підтримує, він фактично сказав: «Я голосуватиму приватно, дякую за запит». Дженсен Хуанг із Nvidia обрав прагматичний шлях: «Який би не був податковий режим, ми його підтримуватимемо».

Майкл Делл зосереджений на політиці у сфері технологій і економічного зростання, а не на підтримці кандидатів. Forbes повідомляє, що щонайменше 144 з 800 американських мільярдерів активно витрачають на цю гонку, але багато хто явно воліє триматися осторонь.

Яка ваша думка? Чи важливо, до якої політичної сили належать ці мега-багаті люди, чи їхній реальний вплив через політику і бізнес-угоди важливіший за публічну політичну орієнтацію?