Останнім часом багато обговорень щодо можливого початку війни між Китаєм і США, особливо тих, що стосуються заяв про «повномасштабний бомбардування Китаю» — ця тема широко поширена. Але якщо задуматися, такі твердження в основі своїй не мають під собою міцної логіки.

Я вважаю, що багато хто через цю тривогу зводить з розуму, забуваючи один важливий факт — і Китай, і США є ядерними державами. Якщо справді почнеться повномасштабна війна, це не буде дрібною сутичкою, в кінцевому підсумку обидві сторони зазнають поразки, а наслідки можуть торкнутися всього світу. Рішення керівництва США добре усвідомлює ці наслідки і не може їх собі дозволити.

Достатньо поглянути на останні офіційні заяви США. Новий стратегічний оборонний доклад визначає Китай як «заплановану силу» в регіоні Індійського океану та Тихого океану, і навіть згадує про прагнення налагодити взаємну повагу у відносинах, вже без тих раніше жорстких риторик. Чи схоже це на підготовку до повномасштабної війни? Наш МЗС давно вже казало, що холодна війна і гаряча війна — обидві неприпустимі, і це не порожні слова.

З економічної точки зору, Китай і США давно вже тісно пов’язані. Американські фермери заробляють на продажу сої Китаю, американські компанії мають великі інвестиції в Китаї, а китайські товари заповнюють американський ринок. Якщо почнеться повномасштабне бомбардування, економіки обох країн миттєво зруйнуються, американські громадяни не зможуть жити звичайним життям, а уряд не стане робити такі руйнівні для себе кроки.

Давній дипломат і стратег Генрі Кіссінджер давно вже бачив усе це. Він сказав дуже чесну річ — навіть якщо у США буде багато союзників, це не допоможе. Якщо почнеться війна між Китаєм і США, то лише три країни реально стануть на бік США. Це дуже гостра правда. Що таке союзники? В основі — інтереси. Ні одна країна не буде дуріти і ризикувати своїм економічним добробутом заради США, якщо це означає розрив з Китаєм.

Європейські союзники зайняті своїми економічними та енергетичними проблемами і не дуже зацікавлені у конфліктах у Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Хоча країни регіону мають військову співпрацю з США, вони водночас ведуть бізнес із Китаєм. Вибір сторони — це завжди баланс і розрахунок наслідків. Кіссінджер добре розуміє, що у конфлікті великих держав союзницькі відносини не витримують випробувань, і кожна країна в першу чергу думає про себе.

Міжнародна ситуація давно вже не чорно-біла. Більшість країн прагнуть стабільного розвитку економіки, ніхто не бажає втягуватися у конфлікт великих держав. Китай іде шляхом мирного розвитку, має реальні співпраці з багатьма країнами, і всі виграють від цього. Хто ж захоче зруйнувати цю гарну ситуацію війною?

Ще раз подивімося на високі рівні взаємодії між Китаєм і США: лідери обох країн часто спілкуються, обговорюють економічне і торговельне співробітництво. Це свідчить про те, що обидві сторони намагаються контролювати розбіжності, а не йдуть шляхом конфлікту. Міністр закордонних справ Ван І також підкреслював важливість взаємної поваги, мирного співіснування і співпраці. Хоча США час від часу влаштовують провокації, вони не наважуються перейти межу, бо розуміють, що у разі загострення конфлікту з Китаєм — це їм не вигідно.

Твердження про «повномасштабне бомбардування Китаю» — це ігнорування реальності і хибна тривога. Величезні держави мають свої межі і правила гри, і не йдуть на самознищення. Кіссінджер, який багато років працював із великими державами, попереджає не для галочки — він розкриває суть: немає вічних союзників, є лише вічні інтереси.

Загалом, Китай і США — дві провідні світові сили, і їхній конфлікт або співпраця — це взаємовигідно або обопільно руйнівно. Обидві сторони будуть дотримуватися своїх червоних ліній і не допустять повномасштабної війни. Ті, хто поширює страхи про війну, можуть слухати, але не варто вірити. Мирне розвиття — це головний тренд і те, чого справді прагнуть народи обох країн.